TREZOR hat gerade einen Kunden verloren. Fehlender EIP-1559-Support für Trezor One.

[root_s2yse8vt]

Up

0

Down

::

Ich habe mehr als geduldig auf die EIP-1559-Unterstützung für Trezor One gewartet.

Ich habe vor einiger Zeit zwei Trezor One und zwei Nano S gekauft, um zu sehen, welche mir am besten gefallen. Lange Zeit zog ich den Trezor aus vielen Gründen vor. Dass das Unternehmen die EIP-1559-Unterstützung für den Trezor One nicht anbietet, während sie für die anderen Modelle verfügbar ist, ist ein Schlag ins Gesicht für alle, die einen Trezor One besitzen.

Mein größtes Problem mit dem Trezor war etwas, das der Nano hatte – eine wirklich gute Konstruktion. Der Trezor mit seinem klapprigen Plastik und der schrecklichen Tastenverbindung ging schnell kaputt. Aber ich habe den Trezor One trotzdem benutzt, weil er einfacher zu bedienen war als der Ledger. Selbst nach den Sicherheitshacks, wenn jemand das Gerät in die Hände bekommt usw. Aber das Fehlen der EIP-1559-Unterstützung in einem vernünftigen Zeitrahmen ist für mich so ziemlich der letzte Strohhalm. Diese fehlende Unterstützung hat mich im Übrigen Hunderte, wenn nicht Tausende gekostet.

Ich hoffe sehr, dass Ledger dies mit einer Geschäftskampagne für die Trezor One-Leute ausnutzt, die mit hohen Gasgebühren überzogen werden, weil Trezor nicht in der Lage ist, den Trezor One für EIP-1559-Unterstützung zu aktualisieren.

Ich kann nicht einmal geben diese weg für Menschen, Dinge zu testen, weil sie nicht EIP-1559 Unterstützung haben jetzt benötigt, um eine Reihe von intelligenten Verträgen zu verwenden, noch würde ich nach diesem BS.

Sie haben effektiv meine Trezors gebrickelt und jemanden, der Hardware-agnostisch war, in einen vollwertigen Ledger-Unterstützer verwandelt.

Vielen Dank, dass Sie mir geholfen haben, die endgültige Entscheidung zu treffen, welchen Weg ich anderen empfehlen soll, mit Hardware zu gehen.

[User]

Up

0

Down

::

Aber gleichzeitig ist es ein verdammt gutes Gerät, um nur Bitcoin zu speichern. Wenn Sie nur Bitcoin darauf aufbewahren, ist es das absolut wert. Verwenden Sie eine Passphrase (25. Wort + Ihr Seed) und Sie haben die physische Sicherheit im Griff.

Wenn Sie wirklich etwas riskieren wollen, verwenden Sie die Trezor mit einer Wallet eines Drittanbieters… Ich verwende zum Beispiel meine Trezor (ich habe mehrere), um Bitcoin in der nativen Trezor-Wallet und Ravencoin in der Electrum-Rvn-Wallet zu halten.

Sie könnten Ihre Trezor mit Exodus Wallet verwenden, um Ihr Ethereum zu halten.

Unterm Strich verwalten Sie Ihre Erwartungen, Sie bezahlt $59 Dollar für die Trezor ein, es ist seit Jahren, es nicht erwarten, dass Ethereum zu ändern, wie es tat. Und Ledger, tut mir leid, ich spreche aus Erfahrung ist Müll, die ursprüngliche nano s war cool, wenn es veröffentlicht wurde, aber das USB-Stick-Look ist nicht praktisch und veraltet. Außerdem können auf dem nano s nur 3 bis 4 Kryptowährungen gleichzeitig gespeichert werden, was für ein Blödsinn ist das… Dann muss man „Apps installieren“ und „verwalten“, was nicht gerade benutzerfreundlich ist. Dann springen Sie zum Ledger Nano X, jetzt hatte ich nie irgendwelche Batterieprobleme und es unterstützt mehr Krypto-Alts, aber es hat immer noch das dumme Design wie ein USB-Stick… Der Metallarm ist einfach im Weg, wenn Sie versuchen, es zu benutzen. Die Bluetooth-Funktion funktioniert nur für das Telefon, nicht für den Desktop… Dann bekommen die Leute angeblich schlechte Batterieversionen mit wenig bis gar keinem Support. Und zu allem Überfluss, wenn man in der Vergangenheit direkt bei ihnen gekauft hat, besteht die Möglichkeit, dass Ihr Name und Ihre Adresse öffentlich sind, weil ihre Marketing-Datenbank gehackt wurde.

Also ja, ich bleibe bei Trezor, sorry nicht sorry, aber Sie tun, was das Beste für Sie ist.

[User]

Up

0

Down

::

Kühle Bohnen

[User]

Up

0

Down

::

Können Sie klären, was es ohne EIP-1559-Unterstützung bedeutet? Ist es nur höhere Gasgebühren, wenn Sie von ihm übertragen? Ich habe ETH auf meiner Trezor One.

[User]

Up

0

Down

::

Lol – Sie denken, Ledger ist besser konstruiert? Unwissenheit ist ein Segen. Werfen Sie einen Blick auf den Ledger Subreddit. Diese Clowns wissentlich versendet Tonnen von defekten Produkten an Kunden. Wenn Sie jemals geschafft, einen Griff der Unterstützung zu bekommen, sie glücklich RMA mehr defekte Produkte (viele Arten von Batterieausfällen). Der Nano ist Müll, dass Sie die QA-Tests für zu tun.

[User]

Up

0

Down

::

Einverstanden, es ist absurd. Es ist die zweitgrößte Kryptowährung und Ethereum ist diejenige, mit der der durchschnittliche Benutzer angesichts des Transaktionsvolumens wahrscheinlich am häufigsten die Wallet benutzt.

[User]

Up

0

Down

::

Die Ironie dabei ist, dass das Batterieproblem beim Ledger Nano X die Leute zu Trezor treibt.

Sieht so aus, als bräuchten wir ein drittes Unternehmen, das sein(e) Produkt(e) tatsächlich mit professionellem Support und Tests, die sie benötigen, produzieren und unterstützen kann.

[User]

Up

0

Down

::

Ich habe vor einiger Zeit wegen des schlechten Kundendienstes bei einem fehlerhaften brandneuen Gerät verloren.

[User]

Up

0

Down

::

Nun, ich dachte, MM ist nicht das Upgrade auf die Arbeit mit Trezor in diesem Fall 😉

[Autor]

Beiträge